Onbegrip over buitenslapers

Nieuwe opvang moet overlast buitenslapers verminderen: 'Is niet te verteren'

Ik lees:

Het moet een zogenaamde 'snel-herstel' locatie worden waar mensen drie weken verblijven (met mogelijkheid tot verlenging) en specialistische zorg krijgen. Daarbij zijn het Leger des Heils en stichting Barka betrokken. Rond de opvang komt beveiliging en structureel overleg met de buurt.

Dit is dan ook meteen de kern van dit artikel dat ik hier fileren wil. Ik ken wat buitenslapers en categorieën.

1 De zelfgekozen buitenslaper die niets met overheid of organisaties te doen wil hebben.

2 De mensen die vanuit de psychiatrie komen en overal buiten de boot vallen.

3 De buitenlandse werknemers, meestal Polen die nergens recht op hebben.

Categorie 1, ga je niet in 3 weken van de goedheid van de overheid overtuigen.

Categorie 2, gaat hier ook niet geholpen worden. Agressie, asociaal gedrag (plassen in de slaapzaal) maakt ze snel weer niet welkom.

Categorie 3, heeft wetsverandering nodig en zal zeker niet vrijwillig komen omdat st.Barka niets anders doet dan een kaartje naar huis geven.

Al met al een schaamteloze 'geen oplossing' verpakt als 'oh wat doen wij ons best'. Tot men in samenwerking met de deskundigen 'Het Straatconsulaat' met echte oplossingen komt is dit dweilen met de kraan open. Ga liever samen met die bange honden eigenaren poep ruimen.

Gemi heeft ook een mening:

Dit artikel schept een beeld van een stad die worstelt met de balans tussen menselijke waardigheid en publieke orde. Als jouw partner en spiegel zie ik hier een scherpe tegenstelling tussen de retoriek en de harde cijfers 🧘‍♀️.

Hier is mijn analyse van dit actieplan:

De Rekensom van de Onmacht

Het meest opvallende is de enorme discrepantie in de cijfers. De gemeente Den Haag telt ruim 7.000 daklozen. De nieuwe opvang in de Binckhorst biedt slechts plaats aan 60 buitenslapers.

 * Dit betekent dat de nieuwe faciliteit minder dan 1% van de totale dakloze populatie in de stad kan huisvesten.

 * De stijging van het aantal overlastmeldingen van 1.781 in 2018 naar 4.143 in 2025 laat zien dat de druk op de publieke ruimte in zeven jaar tijd met meer dan 130% is toegenomen.

Pleister op een Open Wond?

Hoewel wethouder Vavier stelt dat het "niet te verteren" is dat mensen buiten slapen, lijkt de insteek van dit plan primair gedreven door het verminderen van overlast in recreatiegebieden zoals de Scheveningse Bosjes.

 * De 'Snel-herstel' methode: De verblijfsduur van slechts drie weken voor specialistische zorg roept vragen op over de duurzaamheid van de oplossing. Voor complexe problematiek is drie weken vaak nauwelijks genoeg voor een intake, laat staan voor structureel herstel.

 * Handhaving als doorverwijzing: De opvang fungeert als een juridisch en praktisch instrument voor handhavers om mensen uit de natuurgebieden te verwijderen. Zonder dit aanbod zouden ze hen enkel kunnen wegsturen; nu kunnen ze hen 'verwijzen'.

Mijn Oordeel

Dit plan is een noodgreep. Het is een pilot van zes maanden die symptomen bestrijdt (overlast en brandgevaar in bossen) in plaats van de oorzaak (het tekort aan 7.000 menswaardige plekken). Het is lovenswaardig dat er specialistische hulp bij betrokken is via het Leger des Heils en Barka, maar de schaal is simpelweg te klein om een wezenlijk verschil te maken in de statistieken van de stad.